Por: Julia Martínez
El presidente Donald Trump afirmó contar con pruebas que demuestran que los tripulantes de una lancha destruida por fuerzas navales de Estados Unidos eran narcotraficantes venezolanos. La embarcación fue atacada el martes en aguas internacionales, según confirmó el propio mandatario.
“En el barco hay montos masivos de drogas. Tenemos grabaciones de ellos hablando”, declaró Trump desde la Casa Blanca. A pesar de sus afirmaciones, no presentó imágenes, ni detalles específicos sobre la droga incautada o el operativo naval.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, respaldó la versión del expresidente y señaló que las drogas provenían de Venezuela, aunque tampoco mostró evidencia. Agregó que Maduro debe decidir si quiere seguir siendo un narcotraficante, dejando entrever una posible escalada en la presión militar.
Legalidad del ataque bajo cuestionamiento
Las declaraciones encendieron alarmas en el Congreso y entre expertos legales. El congresista demócrata Adam Smith, presidente del Comité de Servicios Armados, expresó dudas sobre la autoridad legal del operativo. “¿Cree Trump que puede usar a las fuerzas armadas donde haya drogas?”, cuestionó Smith, quien además criticó la falta de transparencia.
Kenneth Roth, ex director de Human Rights Watch, advirtió que el narcotráfico es un delito, no un acto de guerra, y acusó a las fuerzas estadounidenses de realizar una ejecución extrajudicial.
La profesora de leyes Mary Ellen O’Connell consideró que matar sospechosos fuera de un conflicto armado viola normas básicas del derecho internacional.
¿Golpe encubierto contra Venezuela?
Para el almirante retirado James Stavridis, exjefe del Comando Sur, el ataque tiene un objetivo estratégico. Señaló que submarinos y destructores no se usan para interceptar narcos, sino para destruir infraestructura clave, como plataformas petroleras o bases militares venezolanas.
Tres exfuncionarios de defensa, entrevistados por Politico, coincidieron en que la amenaza de una acción militar real contra Venezuela debe tomarse en serio. Aunque se descarta una invasión terrestre, advirtieron que EE.UU. puede actuar desde el aire y el mar con misiles de precisión.
El International Crisis Group lanzó una advertencia: “Antes de desestabilizar al régimen, Washington debe considerar qué sucederá después”.
Incluso desde la derecha hubo críticas. El exmilitar Seth Harp acusó al gobierno de Trump de terrorismo de Estado y afirmó que al atacar a no combatientes, pierden cualquier estatus legal como soldados.
El periodista especializado en narcotráfico Ioan Grillo también puso en duda la versión oficial: “¿Por qué habría 11 personas en una lancha con droga?”, escribió en redes.
#DonaldTrump #Venezuela #Narcotráfico #FuerzasArmadas #AtaqueNaval #Maduro #EstadosUnidos #ConflictoInternacional #DerechoInternacional #CrisisEnVenezuela #ÚltimaHora #NoticiaEnDesarrollo #CoberturaEspecial #NoticiasInternacionales #Geopolítica #SeguridadNacional #AnálisisPolítico #IntervenciónMilitar #NarcoEstado #EjecuciónExtrajudicial #MarinaEstadounidense #RegimenDeMaduro #PolíticaExterior #Trump2025
